El juez Enrique López es interceptado sin casco y da positiv

[josehonda]

El juez Enrique López es interceptado sin casco y da positivo en alcoholemia

La Policía Nacional interceptó ayer al juez del Tribunal Constitucional, el conservador Enrique López, conduciendo su moto sin casco en el paseo de la Castellana de Madrid, y sometido a una prueba de alcoholemia ha dado positivo.

Según han informado fuentes policiales, los hechos han ocurrido a las 07.30 horas, cuando agentes de la Policía Municipal se han hecho cargo del caso del exportavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por circular sin casco y se le ha practicado una prueba de alcoholemia.

El propio afectado, ha reconocido que iba conduciendo sin casco y que ha dado positivo en la prueba de alcoholemia, así como que se ha saltado un semáforo en rojo.

"Reconozco los hechos y asumo las consecuencias que tienen", ha dicho el juez, a lo que ha añadido: "Hay circunstancias personales que podrían justificarlos pero que no vienen al caso". Según López, tras ser interceptado se le ha retirado el vehículo y él se ha marchado a su casa, por lo que en ningún momento ha quedado detenido.

Enrique López se incorporó en 2008 a la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y en junio del año pasado fue nombrado juez del Tribunal Constitucional con el apoyo del PP y el PSOE en contra.

[pale.rider]

"Hay circunstancias personales que podrían justificarlos pero que no vienen al caso" pues si no vienen al caso mejor ni lo digas
Pues nada, si ha cometido esas infracciones, a pagar como todo hijo de vecino y a otra cosa mariposa

[lucbfeño]

"Hay circunstancias personales que podrían justificarlos pero que no vienen al caso" pues si no vienen al caso mejor ni lo digas
Pues nada, si ha cometido esas infracciones, a pagar como todo hijo de vecino y a otra cosa mariposa

Según la ley de tráfico, no hay ninguna circunstancia en la que alguien pueda saltarse las normas de seguridad vial. Eso legalmente, y bajo mi punto de vista no existe justificación de ningún tipo para lo que ha hecho.

Que cara dura!!!

[ceferalu]

Lo del semaforo rojo valeeee..,,lo del alcohol buenoooo....PERO SIN CASCOOO????

Que no se juzgue el por lo menos.....

[cucal]

A ninguno de nosotros se nos ocurre el salir una noche por ciudad sin casco, por que, sabemos lo que nos jugamos.
En este caso, este señor sabía a ciencia cierta que , si lo pillaban tiraba por la basura su carrera , y aún así, pillo la moto sin casco , superando la tasa de alcoholemia ( que no es lo mismo que borracho perdido), y se saltó un semaforo.

Algo gordo tendría que ser para jugarsela de esa manera


P.D Además, ha tenido la decencia de ser el desde el primer momento quien ha abandonado el cargo y se ha puesto a disposicion de la justicia

[fision_boy]

A ninguno de nosotros se nos ocurre el salir una noche por ciudad sin casco, por que, sabemos lo que nos jugamos.
En este caso, este señor sabía a ciencia cierta que , si lo pillaban tiraba por la basura su carrera , y aún así, pillo la moto sin casco , superando la tasa de alcoholemia ( que no es lo mismo que borracho perdido), y se saltó un semaforo.

Algo gordo tendría que ser para jugarsela de esa manera


P.D Además, ha tenido la decencia de ser el desde el primer momento quien ha abandonado el cargo y se ha puesto a disposicion de la justicia

http://www.eldiario.es/politica/magistr ... 23575.html

En ese enlace se dice que la tasa fue de 1,12 en aire (máximo permitido 0,25). Así que no es que haya "superado la tasa", es que iba muy perjudicado, además de que se saltó al menos un semáforo en rojo. No hay ninguna circunstancia que justifique su acción, no creo que le falte dinero para pagarse un taxi. Eso sí, al menos tuvo la decencia de dimitir de su puesto en el TC, ahora resta ver si su acción es constitutiva de delito y le apartan de su puesto de juez (apostaría a que no )

[Rober]

Al paredooon, lapidaciooon, paliza en descapao.

Esto va a ser como los curas un: Ego ME absolvo a peccatis tuis in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti.....

No lo vuelvas a hacer hijo mio.

[fision_boy]

Al paredooon, lapidaciooon, paliza en descapao.

Esto va a ser como los curas un: Ego ME absolvo a peccatis tuis in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti.....

No lo vuelvas a hacer hijo mio.

como el rey.

Yo no digo que alguien merezca que le echen de su trabajo por esto, pero sí que sea motivo para que alguien sea depuesto de un cargo de "altísima responsabilidad" como es ser juez del tribunal constitucional (ampliable a muchos otros cargos).

Y que esta acción sea constitutiva de delito penal no es cosa mía, yo no penalicé los inclumplimientos en materia de tráfico... Si nos juzgase este juez por un tema de tráfico considerado delito, DEBERÍA considerarlo como tal (con todo lo que conlleva tener antecentes penales) y no le iba a temblar el pulso a la hora de hacerlo, así que sólo pido la aplicación de la ley

[Alfrenci]

Para mí lo realmente llamativo de la noticia es que...................................DIMITA

Y es que estamos acostumbrados a que los cargos de responsabilidad no la asumen y siempre se van de rositas y con una palmadita en la espalda de los amigotes.

Alucinante que una persona a la que se le presupone centrada y cabal, haga semejante estupidez.

[mrm]

Yo creo que a cometido un error notable, cada uno sabe lo que le ocurre en su vida y lo que le habrá llevado hasta ese punto, parece un hombre serio que a asumido su error y a dimitido de cargo público, me parece un acto grande pues dice mucho de él, personalmente no lo veo obligatorio que le hubiesen exigido que dimita porque todos cometemos errores y nadie es perfecto.

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

[Alfrenci]

Yo creo que a cometido un error notable, cada uno sabe lo que le ocurre en su vida y lo que le habrá llevado hasta ese punto, parece un hombre serio que a asumido su error y a dimitido de cargo público, me parece un acto grande pues dice mucho de él, personalmente no lo veo obligatorio que le hubiesen exigido que dimita porque todos cometemos errores y nadie es perfecto.

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Pienso lo mismo, ya que otra cosa hubiera sido una dejadez grave de sus funciones laborales, ya que ahí si estaría justificada la dimisión. Pero estamos tan acostumbrados a que tras gravísimas acciones no pasa nada de nada, que llama la atención.

Llegar al TC es un camino muy dificultoso y ha demostrado mucha más catadura moral que muchos políticos, que dicho sea de paso, llegan al poder con escasos méritos que no sean de peloteo y mamoneo.

Enviado desde mi OGT- 6969 mediante YanosoymagistradodelTC y talk.

[ceferalu]

Para mí lo realmente llamativo de la noticia es que...................................DIMITA

El magistrado Enrique López, que dimitió a primeros de mes como magistrado del Tribunal Constitucional tras ser interceptado conduciendo su moto sin casco y bebido, volverá a la Audiencia Nacional tras solicitar su reingreso en la carrera judicial. El magistrado presentó su solicitud el pasado lunes y dispone de un plazo de veinte días para reincorporarse a su destino en la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, donde tiene su plaza de magistrado.

Fuentes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han señalado que su reingreso es automático, aunque su caso entrará en el orden del día de la comisión permanente del Consejo para su reunión del día 17.

El pasado día 2, el presidente del Tribunal Constitucional (TC), Francisco Pérez de los Cobos, aceptó la dimisión que le había presentado ese mismo día el magistrado Enrique López, tras imputarle la Policía Municipal de Madrid un posible delito contra la seguridad vial. El día anterior, domingo, López fue interceptado sobre las siete y media de la mañana cuando conducía su moto sin casco por el paseo de la Castellana de Madrid tras saltarse un semáforo en rojo y cuadruplicó la tasa de alcoholemia permitida.

Enrique López accedió al Constitucional en junio de 2013 dentro del cupo de los dos magistrados elegidos por el Gobierno, por lo que la persona que le reemplace deberá ser aprobada en Consejo de Ministros. López se encontraba en el TC en situación de servicios especiales ya que su plaza está en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, a cuya sección segunda se incorporó en 2008, tras su etapa como portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano para el que fue propuesto como vocal por el PP.

Según la Ley Orgánica del Poder Judicial y la interpretación que de ella hace el CGPJ, si el Supremo le abre juicio oral a López el magistrado sería suspendido de empleo y sueldo provisionalmente. Esta suspensión sería provisional siempre que la condena no fuera a una pena de cárcel que superase los seis meses de prisión, algo muy poco probable, pues es casi seguro, dados los precedentes y que López ha reconocido los hechos, que la sentencia sea de conformidad y lleve aparejada sólo una multa.

Es decir, como López no será castigado con pena de prisión de más de seis meses dejaría de estar suspendido en cuanto el Supremo dictara sentencia. De este modo no sería expulsado de la carrera y, como la suspensión habría sido por el breve espacio de tiempo comprendido entre la apertura de juicio y el fallo, tampoco perdería su plaza como magistrado de la Audiencia Nacional.