Urdangarín se podría enfrentar a penas de 15 años de prision

[Ojancano]

jajaja buenísimo!

Vsss

[usuario]

[Alfrenci]

Merece ser leído aunque sea un poco largo, es muy pero que muy interesante.

Carta de Iñaki Anasagasti a Iñaki Urdangarín

"Cuando Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón se casaron en Barcelona, el lehendakari Ardanza les hizo un buen regalo. La actuación del Orfeón Donostiarra en la vistosa ceremonia de su catedral gótica. El padre del novio era un afiliado del PNV, el joven se llamaba Iñaki, Jose Mari Gerenabarrena era amigo de la familia y todo el mundo estaba encantado. Fue el clásico espectáculo de masas del que nunca supimos su costo, pero como los cuentos de hadas no tienen valor, pues todos les deseamos fueran felices y comieran perdices.

A mí me supuso que me vasquizaran el nombre en el ABC. Bautizado y registrado como Iñaki Mirena, Luis María Ansón la tenía emprendida contra el nombre sabiniano. A raíz de aquella boda, recuperé mi nombre original en el periódico de la derecha española. No tengo pues la menor animadversión contra esta pareja sino mucho respeto y solidaridad hacia los padres del exjugador de balonmano, al que acaban de bautizar como talón-mano.

Con este antecedente la pregunta que uno se hace es cómo un chaval bien parecido, deportista y con una vistosa familia, se haya metido en semejante barrizal que ha destrozado su vida y le ha clavado a la monarquía española un rejón de fuego. ¿Un submarino republicano para dinamitar desde dentro la institución? No parece. ¿Una incursión en los negocios con la misma mentalidad de lo que veía a su alrededor? Quizás esta puede ser la explicación, pues es difícil que haya otra.

Bien es cierto que el estatus de la familia real no está contemplado en la Constitución. No existe. Y tan es así que el heredero solo aparece a efectos sucesorios. Para nada más. Toda esa ridícula parafernalia de reverencias de las señoras, besamanos, lectura de pregones, presidencia de actos de todo tipo, entrega de premios, tiene el mismo valor que si usted con su hijo se ponen a hacer lo mismo, pues ese papel no les está asignado en ningún artículo de la Constitución. En ella solo habla del rey. De nadie más.

De ahí que todas esas presidencias de organismos y de la credibilidad que se le atribuía a sus negocios "pues detrás está la Casa Real", no es más que la evidencia de una corte corrupta, de la idiotez del español a la hora de hacer la pelota a un ciudadano normal y sobre todo de la falta de control político hacia una institución a la que el erario público mantiene porque su acción ha de basarse en la ejemplaridad. ¿Ejemplaridad la de Juan Carlos de Borbón? ¡Vamos hombre!

Yo rompí con todo ese mundo de mentiras a raíz de la guerra de Irak. Hasta entonces habíamos seguido con esa ficción del Pacto con la Corona que jamás percibí, pero tras mantener con el rey un diálogo duro en el que me dijo que él era militar y le gustaban las guerras y yo contestarle que se fuera él y le mandara a su hijo, revisé la Constitución y vi que el artículo 63 le daba un papel como jefe de las Fuerzas Armadas. Y tras negarnos una audiencia a los Grupos de la Cámara, salvo al sumiso Zapatero, en una de las sesiones bajé a la tribuna del hemiciclo del Congreso y denuncié al rey por su pasividad, su falta de coraje, la dejación de sus funciones y su poca personalidad ante un Aznar que se había reunido en las Azores con Bush, Barroso y Blair y quería mandar tropas a una guerra "para sacar a España del rincón de la historia".

Aún recuerdo el abucheo de Rajoy, Acebes, Rato, Mayor Oreja y Arenas. Era la primera vez que desde aquella tribuna Pulgarcito se atrevía a meterse contra Goliat, el gigante de la transición y además desde un partido nacionalista. Eran tiempos de mayoría absoluta de Aznar y en aquella Cámara solo había rodillo y tente tieso.

Tras esto y puestas las cosas en su sitio, me dediqué a preguntar sobre las cacerías con osos borrachos, viajes extraños, gastos inútiles, uso de aviones sin ton ni son, cambio constitucional para que no exista primacía del varón sobre la mujer en la actual y muy machista Constitución española, los Premios Príncipes de Asturias a mayor gloria del heredero, costo de la boda de Felipe y Letizia, presupuesto de la Casa Real, papel del rey el 23-F, y cosas así.

El Gobierno jamás me contestó. Respondían con dos líneas diciendo que el rey es irresponsable, es decir, no responde ni ante los jueces, ni ante Dios, ni ante la historia y que haría mejor en condenar a ETA. Curiosamente los más beligerantes eran los socialistas a los que todo esto les incomodaba y dejaba patente su poco respeto al republicanismo de su historia. ¿Y en casa? "Cosas de Iñaki". Pero a la gente le gustaba que se fuera contra este abuso continuo de poder.

Pero no eran cosas mías. Independientemente de que el rey Juan Carlos está ahí porque nos lo dejó un dictador cruel y sanguinario y él jamás ha condenado aquella dictadura sino se ha beneficiado de ella, e independientemente de que en la Constitución se metiera de matute la monarquía parlamentaria, sin referéndum como hubo en Italia, la actual Jefatura del Estado no puede ser irresponsable ante la ley y no puede usar fondos públicos sin que haya un ojo público para vigilar sus gastos. Y estas evidencias no pueden ser "cosas de Iñaki" sino de algo tan simple como la salud democrática de un país. Yo no soy el Peñafiel vasco como alguno ha querido describirme para anular mis denuncias, sino un parlamentario que tiene la obligación de controlar al gobierno y a ser posible, a la Jefatura de un Estado, que permite se viva en la corrupción mientras se le orla con el premio a la virtud.

Mi denuncia fue la única y la primera. Luego vino Tardá, de ERC, y ahora IU, pero a efectos de notaría, fue el PNV, porque yo hablaba en nombre del PNV, quien puso el dedo en la llaga. Que Amaiur tome el dato.

A raíz de toda esta tormenta, la editorial La Esfera de los Libros me pidió en 2007 que escribiera un libro con mis experiencias en este campo. Y lo hice y titulé Una monarquía protegida por la censura. En ella hablaba de mis vivencias con ese mundo de ficción, desde dentro del sistema, y denunciaba los negocios de Iñaki Urdangarín desde la página 101 a 104 en el capítulo La Familia sí recibe. Pero a mí no me recibieron. Torpemente la editorial envió el libro a la Casa Real y esta negó su publicación. Pero al poco el libro se editó. Lo hizo Javier Ortiz pero la sordina que le pusieron como para escribir otro libro con lo que había supuesto superar aquella carrera de obstáculos.

Curiosamente, el libro se publicó un año después de que la pareja y sus niños fueran enviados a Washington en 2006, nombrándole al duque de Palma consejero de Telefónica. ¿No sabían en qué negocios andaba el yerno? Por supuesto. Pero el rey quiso encubrirle sacándolo de circulación. Y el encubrimiento es un delito tipificado en el Código Penal. Pero el rey es "irresponsable".

Cuando nadie sabe el presupuesto exacto de la Casa del Rey, cuando nadie controla sus gastos como ocurre con otras monarquías, cuando el rey recibe regalos de todo tipo y no pasan a la contabilidad del Patrimonio del Estado, cuando la opacidad es total y los medios aplauden semejante corrupción. Cuando primeros coches, primeras motos, comisiones de jeques petrolíferos han hecho de Juan Carlos de Borbón uno de los hombres más ricos de Europa, cuando nada de todo esto se podía investigar, llegó a semejante patio de monipodio un chaval al que lisonjearon, reverenciaron, tentaron y el hombre y su gentil esposa cayeron en el pozo hasta el punto que incluso metieron a sus hijos menores en empresas y enjuagues impropios de una familia respetable. Se creían inmunes, impunes y protegidos por la censura y la bobaliconería de la Villa y corte. Y eso es, para mí, lo que ha pasado. Porque en La Zarzuela si alguien se atrevía a decir algo, seguramente responderían: "Cosas de Iñaki". Pero de Iñaki Urdangarin, duque de Palma.

La pregunta es: ¿por qué Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, socia en todo este montaje, no están todavía imputados si ya lo está Diego Torre, el socio y los responsables de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias de Valencia que firmaron esos contratos con esa ONG con ánimo de lucro? Me imagino que en el PP Trillo, y la Casa Real, estarán metiendo horas extras para tratar de salvar algún mueble que otro, sobre todo, a la infanta.

Lo malo es que quien creó el microclima para que esto sucediera seguirá ahí felicitando las Pascuas en su mensaje de Navidad, como si nada hubiera ocurrido. Pero quien de verdad está desnudo, es el propio rey. No solo su yerno y su hija. Y quien está tocada de verdad, es esta monarquía heredera de un dictador".

[usuario]

Aunque cada dia, una de las cosas que hago despues de desayunar, es CAGARME EN LA CALVA DEL ANASAGASTI, y aquí dice cosas "interesantes", el Urdangarín huele a trullo que apesta...
Y bien merecido que se lo tendrá, si es culpable.

[fision_boy]

El problema de esto es creernos todo lo que nos digan, y no va sólo por Anasagasti que a mí ya me pidió algún periodista que contase alguna mentirijilla (viva el rigor periodístico). Voy a comentar tres cosillas del escrito, del resto no sé nada, por lo que poco puedo decir.

Tras esto y puestas las cosas en su sitio, me dediqué a preguntar sobre las cacerías con osos borrachos, viajes extraños, gastos inútiles, uso de aviones sin ton ni son, cambio constitucional para que no exista primacía del varón sobre la mujer en la actual y muy machista Constitución española, los Premios Príncipes de Asturias a mayor gloria del heredero, costo de la boda de Felipe y Letizia, presupuesto de la Casa Real, papel del rey el 23-F, y cosas así.

- Cuando la reina hace viajes personales, viaja en compañías de bajo coste (una amiga mía compartió avión con ella). A ver si el expresidente, su mujer y alguno de sus ministros puede decir lo mismo (apunten aquí también a los anteriores, que no quiero hacer distinciones y del actual, todavía no podemos decir mucho)
- Los premios príncipe los otorga y los costea la fundación premio príncipe de asturias, fundación privada que con su dinero hace lo que le da la gana, nos parezca bien o mal. Y que sepáis que hay más, no hace mucho salía el príncipe en Cataluña (creo) con otra fundación similar.

Cuando nadie sabe el presupuesto exacto de la Casa del Rey, cuando nadie controla sus gastos como ocurre con otras monarquías, cuando el rey recibe regalos de todo tipo y no pasan a la contabilidad del Patrimonio del Estado, cuando la opacidad es total y los medios aplauden semejante corrupción.

Acaban de publicarlos.

Respecto a Urdangarín, si la hizo (que tiene pinta) que la pague.

[Alfrenci]

El problema de esto es creernos todo lo que nos digan, y no va sólo por Anasagasti que a mí ya me pidió algún periodista que contase alguna mentirijilla (viva el rigor periodístico).

Tienes toda la razón del mundo, porque como no podemos acceder a las fuentes, tenemos la información que hay, sea buena, mala, malintencionada o directamente tergiversada. Es conveniente no dejar de lado el espíritu crítico y contrastar las noticias, dentro de lo posible.

[fision_boy]

Esto no deja de ser una carta tal y como reza en el título. No es una noticia por lo que no se le puede exigir rigor. Pero aunque le reconozco su mérito a la hora de "dar caña" (alguien lo tenía que hacer), no me parece bien que lo haga contando medias verdades. De todar formas hay que "despertar las conciencias", que ya está bien de que muy pocos vivan -y muy bien- a costa de otros muchos.

[usuario]

Sr. fision-boy...permitame Ud:

[Lord]

Aunque cada dia, una de las cosas que hago despues de desayunar, es CAGARME EN LA CALVA DEL ANASAGASTI, y aquí dice cosas "interesantes", el Urdangarín huele a trullo que apesta...
Y bien merecido que se lo tendrá, si es culpable.

+1

[Ojancano]

Solo un punto ...

Cuando la reina hace viajes personales, viaja en compañías de bajo coste (una amiga mía compartió avión con ella). A ver si el expresidente, su mujer y alguno de sus ministros puede decir lo mismo (apunten aquí también a los anteriores, que no quiero hacer distinciones y del actual, todavía no podemos decir mucho)

Pues cojonudo ... si cuando hace viajes personales, es decir, pagándoselo de su bolsillo, va en low cost ... cuando haga viajes oficiales que haga lo mismo ¿No?
Es decir ... Cuando me lo pago yo, ahorro. Cuando lo paga el estado, a todo lujo

Solo me cabe dos opciones si viaja en low cost con lo que gana su marido :
* Son un poco agarrados.
* Hay que subirle el sueldo, porque no le llega a fin de mes.

V´sss

[Alfrenci]

Solo me cabe dos opciones si viaja en low cost con lo que gana su marido :

Ella tiene su jugoso sueldo independientemente del de su marido. El año que acaba se repartieron 375.000 euros entre la Reina, las Infantas y la Princesa Leticia. La Reina se llevó una proporción mayor del montante total.

Solo un punto ...

Cuando la reina hace viajes personales, viaja en compañías de bajo coste (una amiga mía compartió avión con ella). A ver si el expresidente, su mujer y alguno de sus ministros puede decir lo mismo (apunten aquí también a los anteriores, que no quiero hacer distinciones y del actual, todavía no podemos decir mucho)

Pues cojonudo ... si cuando hace viajes personales, es decir, pagándoselo de su bolsillo, va en low cost ... cuando haga viajes oficiales que haga lo mismo ¿No?
Es decir ... Cuando me lo pago yo, ahorro. Cuando lo paga el estado, a todo lujo

En 2010 se gastaron 415.000 euros repartidos en 15 viajes.................¡Ahí es nada! ¡Qué fácil es derrochar el dinero ajeno y vivir a todo trapo!

Y luego hay que soportar (los que lo hagan) los paternalismos del rey en su discurso hacia los difíciles momentos que está viviendo "su pueblo"

[Lord]

Bueno, he oido hoy que lo han imputado.

[fision_boy]

Pues cojonudo ... si cuando hace viajes personales, es decir, pagándoselo de su bolsillo, va en low cost ... cuando haga viajes oficiales que haga lo mismo ¿No?
Es decir ... Cuando me lo pago yo, ahorro. Cuando lo paga el estado, a todo lujo

A fin de cuentas pague el estado o pague ella el dinero sale del mismo sitio, así que por lo menos nos sale "algo" más barato. Fijo que si viajase siempre en 1ª clase o en avión particular había quién la criticase por no hacerlo en compañías de bajo coste. Pero bueno, sólo pretendía dar otro punto de vista y ejercer un poco de abogado del diablo.

Y luego hay que soportar (los que lo hagan) [...] su discurso

Yo siempre encuentro cosas mejores que hacer

Por cierto, ya abrió Alfrenci otro post con el tema de lo que cobra el rey. Así que para no desvirtuar este, que es para el Urdangarín, yo paro aquí. Si queréis seguimos en el otro.

Sr. fision-boy

grafitti, no me pongas años de más, que hay quién me llama todavía "chaval"

[Alfrenci]

Por cierto, ya abrió Alfrenci otro post con el tema de lo que cobra el rey. Así que para no desvirtuar este, que es para el Urdangarín, yo paro aquí. Si queréis seguimos en el otro.

Muy cierto nos estamos desviando...........aquí sólo tocaremos el tema del yerno imputado.

[usuario]

Bueno, he oido hoy que lo han imputado.
A ver si lo condenan a "un tirón de orejas y yastá".

Efectivamente. Cuando lo han imputado, es porque tienen suficientes pruebas, si no, no lo habrían hecho. Han tardado tanto tiempo hasta tenerlo "clarísimo".
Me da que este acaba en el talego. O muy muy mal, al menos.
Que se joda! por avaro!

[Alfrenci]

Que se joda! por avaro!

Por ávaro y por tonto, porque seguro que se sentía muy protegido a la sombra del rey y por tanto intocable. Es inentendible teniendo la vida más que solucionada, meterte en berenjenales de ese tipo. ¡¡No lo entiendo!!

[Alfrenci]

El auto de imputación:

[Lord]

Grafitti, me gusta tu avatar. En este post, te queda niquelado.

[usuario]

Grafitti, me gusta tu avatar. En este post, te queda niquelado.

jaja, gracias compy!

[Rober]

[Alfrenci]

El Duque de la Palma Abierta parece ser que se libró del Servicio Militar alegando sordera. ç

Vamos que la cosa ya viene de largo.

[usuario]

El Duque de la Palma Abierta parece ser que se libró del Servicio Militar alegando sordera. ç

Vamos que la cosa ya viene de largo.

Que pasada...

[usuario]

[Alfrenci]

Título: Pagainfantas.



Año: 2011.

Nacionalidad: España – República Bananera.

Género: Comedia, drama, reír por no llorar, mear y no echar gota.

Guión: Diego Torres (pendiente confirmación)

Produce: Casa Real, Instituto Nóos, Govern de les Illes Balears, Generalitat Valenciana, SGAE.

Reparto: Iñaki Urdangarín, Diego Torres, Jaume Matas, Francisco Camps, la infanta guapa y la otra infanta. Con la colaboración especial de Juan Carlos Palito (as himself) y quieras que no, todos los españoles.

Sinopsis: Comedia para toda la Familia (Real) en la que se conjugan amor, poder, ambición y bodorrios de Estado. Un joven y exitoso deportista con cara de perpetuo jet lag (Iñaki Urdangarín) toma nupcias con Cristina, la infanta más hermosa del reino (en el reino hay sólo dos infantas) y es nombrado duque (consorte) de Palma (Arena). Nuestro protagonista conoce el éxito, el fasto, el boato y los oropeles: las mujeres le desean, los hombres quieren ser como él (sobre todo los horteras) y las señoras le aplauden rabiosamente y le llaman guapo cada vez que va a inaugurar una depuradora a un pueblo de Soria. Pero su aparente campechanía, bonhomía y carita de bueno son pura fachada; ebrio de power, el duque de Palma (Arena) se sumerge cada noche en los bajos fondos de Palma (de Mallorca), la muy mosquita muerta, y habla por el Skype con los delincuentes más perseguidos del reino, incluyendo ladrones, gente de la SGAE y Jaume Matas. Con la ayuda de su socio crea un entramado de empresas malévolas para quedarse con dinero del Estado y de los contribuyentes, fíjate tú, y hasta con los royalties de acreditados genios del mundo de la música, como por ejemplo Bebe. Mientras tanto, su cuñada (la otra infanta) desvía la atención llorando en las Olimpiadas y vistiéndose de alegoría de cosas y su concuñado (Jaime de Marichalar) crea una cortina de humo fingiendo que le da un telele pero es mentira, porque Marichalar en realidad es una persona deportista que lleva una vida sanísima y no es un yuppie absurdo ni nada. Su mujer pasa los días en Washington (no es duquesa de Washington, pero vive allí) ideando concatenaciones de nombres para ponerle a sus hijos y sufriendo en silencio la distante frialdad del duque de Palma, de cuyos tejemanejes no sabe nada aunque el dinero, bien que se lo gasta. Completan el reparto Juan Carlos Palito (que iba a ser interpretado por Ian McKellen, pero al final ha sido Juanjo Puigcorbé), la gueina (interpretada por Marisa Paredes), el príncipe (interpretado por Blanca Portillo, que pasó por un intenso programa de hormonado para preparar el papel) y Letizia Ortiz Rocasolano (interpretada por Loles León).

[ceferalu]

[Alfrenci]

[Lord]

Joer. Si que le ha cambiado la cara a este.

[Alfrenci]

Tiene la cara de "jet lag" contínua, o lo que es lo mismo de estreñido inconfeso.

[Alfrenci]

[Alfrenci]

Entresacado de la página oficial de la Casa de su Majestad el Rey: http://www.casareal.es/doninaki/index-ides-idweb.html

"En los últimos años, ha cultivado el interés por las cuestiones sociales y culturales, amén de las deportivas, intentando establecer caminos de diálogo entre unas y otras. Actualmente forma parte de los consejos sociales de diversas fundaciones españolas e internacionales, tales como la Fundación Balia por la infancia, la Fundación Equipara, y la Fundación Eisenhower Fellowships. "

Curiosos caminos de diálogo los emprendidos por tan altruista personaje.

¡¡Como me indigna que robe el que menos necesidad tiene de hacerlo!!

[Alfrenci]

[josehonda]