¿Eliminarías a las paddock girls del mundial de MotoGP?

[josehonda]

De un tiempo a esta parte cada vez está más puesta en duda la figura de las paddock girls, las chicas que pueblan el paddock de MotoGP cada fin de semana de carreras. Ya hay diferentes pruebas deportivas en las que se han eliminado (como algunas carreras ciclistas) por considerarse una figura sexista y ahora el foco se ha puesto en el próximo GP de España de MotoGP en el circuito de Jerez.

Ganemos Jerez, la filial de Podemos en el Ayuntamiento de Jerez, va a presentar una proposición en el pleno con el objetivo de que Dorna, el promotor del campeonato, elimine a las paddock girls del próximo GP de España de MotoGP, que se disputará entre el 5 y 7 de mayo.

La proposición, que cuenta con el apoyo de hasta 7 colectivos feministas de la región de Cádiz (Marea Violeta de Jerez, Marea Violeta de Sanlúcar de Barrameda, Marea Joven y Colectivo Feminista de Jerez, Café Feminista de San Fernando y Equiláteras Asociación de Cádiz), aporta estos argumentos:

Desde hace muchos años, el papel de la mujer en las competiciones deportivas en el mundo del motor, y en nuestro circuito en particular, se ha restringido a un papel ornamental, hipersexualizado y en algunas ocasiones, vejatorio. Un rol que es necesario replantear […] para eliminar la cosificación de la mujer en el circuito e instar a Dorna a que colabore para poner fin a esto. Con esta medida se crearía un precedente ejemplar a nivel internacional, erradicando una costumbre injusta y denigrante que trata a la mujer como un simple objeto con evidentes connotaciones sexuales

Hay que recordar que el propietario del circuito de Jerez es del propio Ayuntamiento de Jerez de la Frontera a través de la empresa municipal Cirjesa, por lo que si el consistorio controlado actualmente por el PSOE (y apoyado por Ganemos Jerez e Izquierda Unida) lo ve adecuado podría ser el primer GP de España en muchos años sin paragüeras.

Cómo lo véis??

[Gachamigo]

No les falta razón, pero...

[joselu66]

No les falta razón, pero...

lo suscribo

[Alfrenci]

¿Denigrante para la mujer? Acaso van obligadas y no cobran por ello.

Para mí es llevar demasiado lejos la corrección hasta llegar al absurdo, y en el fondo veo mucha hipocresía.

En alguna rara ocasión ya hemos visto a modelos masculinos cuando la deportista es mujer, y jamás me han hecho sentir que seamos objetos y que por tanto se rebaje la dignidad como persona.

Un cuerpo y una cara bella (tanto de una mujer como de un hombre), es algo digno de admirar, y si hay algo reprobable estará en la cabeza del que mira y juzga.

No las eliminaría porque es un atractivo más y el o la que no las quiera, que no las mire.

[voieskaut]

Con lo ricas que están...
Y lo que dice Alfredo, nadie las obliga. Van porque quieren y se llevaran su buen dinerito.
Igual son las personas mas felices del mundo haciendo eso coñio.
Que mania con querer arreglar la vida a todo el mundo. Y me callo...

[voieskaut]

https://narrativabreve.com/2013/11/el-l ... nanos.html
Aquí os dejo un artículo que habla sobre una persona que queria que le dejaran en paz y seguir jugando como proyectil en el juego del lanzamiento de enanos. El se sentia bien así y queria seguir haciéndolo. Es un poco heavy el tema pero habla de por qué tiene que decidir nadie por otros si ellos han elegido hacer una cosa que les gusta y les permite ganarse la vida.

[Fito]

Pues yo si las quitaría, no entiendo porqué se tiene que vender algo asociándolo a un cuerpo de mujer, porque en el fondo se trata de eso, de vender, las padock girls no van así vestidas porque sí, representan una marca, hacen que asociemos esa marca a un pibón, y realmente eso es denigrante para la mujer? pues no lo sé, no sé cómo se sentirán ellas, pero creo que si es denigrante para el hombre, porque se da por hecho que a cualquier tio le vendes cualquier cosa si la vendedora está cañón y a mi eso no me mola nada.
Prefiero valorar a las personas en general por otras muchas cosas, no sólo por un físico. Se abre la veda

[voieskaut]

Pues a mi mas que denigrarme me alegra la vista más bien . Y volvemos al tema muy importante de que están ahí libremente. Yo particularmente no me fijo en las marcas. Entonces por la misma regla de 3 no habria cheerleaders en el basket, ni modelos femeninas de ropa... No se, creo que vivimos gracias a Dios en una sociedad libre donde se respeta mucho a la mujer, hablo de la sociedad occidental claro, y para mi no es denigrante. Un abrazo Fito

PD: Una sociedad con muchos defectos pero donde la mujer es libre de decidir, no nos olvidemos que no es así ni mucho menos en otros lugares del mundo donde por narices tienen que ir con un velo.

[lucbfeño]

Pues a mí me parece machismo en estado puro. No es comparable a cheerleaders o modelos de ropa.
L@s modelos tienen una función, exhibir ropa. Las cheerleaders dan espectáculos de baile, más o menos vestidas y con mejor o peor cuerpo, pero las sujetaparaguas y mujeres adorno de los podios, son trozos de carne puestos ahí para el deleite del espectador. Me parece que sobra...
Claro que están ahí por voluntad propia, faltaría más!! Pero eso no quiere decir que no sea denigrante para la mujer, por lo menos para otras. Mientras siga habiendo profesiones en las que mande el físico por encima de todo, algo estamos haciendo mal.
Por lo menos esa es mi opinión


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Lote]

Yo soy de la opinión que cada uno tiene que explotar lo bueno que tiene .
Si lo han elegido libremente y se lo pagan bien ¿Por que no se van a poner ?
Estoy seguro que si me pongo yo , con lo guapo que soy , acabo con el paraguas , pero estrellado en la cabeza , aunque algunos pagariais dinero por verlo

[Rapidito]

A mi no me parece mal que estén ahí y si tiene que haber igualdad, pues que pongan también hombres de paragueros que a mi no me molesta ni me denigra como hombre.

[ceferalu]

Dorna termina con la polémica.

https://www.todocircuito.com/noticias/1 ... jerez.html

[franlost]

¿Denigrante para la mujer? Acaso van obligadas y no cobran por ello.

Para mí es llevar demasiado lejos la corrección hasta llegar al absurdo, y en el fondo veo mucha hipocresía.

En alguna rara ocasión ya hemos visto a modelos masculinos cuando la deportista es mujer, y jamás me han hecho sentir que seamos objetos y que por tanto se rebaje la dignidad como persona.

Un cuerpo y una cara bella (tanto de una mujer como de un hombre), es algo digno de admirar, y si hay algo reprobable estará en la cabeza del que mira y juzga.

No las eliminaría porque es un atractivo más y el o la que no las quiera, que no las mire.

+1 En todo.

Bajo mi punto de vista, la que está TRABAJANDO ahí es porque quiere y puede. Seguramente no sea el trabajo de sus sueños, pero es un escaparate para la gente que quiere vivir de su cuerpo, como es el caso.
De echo, la postura mas machista y retrogradada (como digo a mi modo de ver) es el que la ve como un trozo de carne y no como una belleza digna de admirar y que se cuida para ello...., que lleva horas trabajando, soportando calor, frio, que le duelen los pies por estar ahí de pie con unos taconazos de vértigo..... en fin. Que la que llegue a casa de trabajar, no le va a preguntar a su hijo ¿Has visto el canalillo de mamá por la tele??? venga ya....
Imagino que estarán orgullosas de tener ese trabajo y las que de berian tener y tomar esas decisiones son ELLAS. Los demás, como siempre podemos opinar lo que nos parezca.

[Fito]

Dorna termina con la polémica.

https://www.todocircuito.com/noticias/1 ... jerez.html

Pues aunque Dorna haya pretendido terminar con la polémica, creo que esta no ha hecho más que empezar, en la rueda de prensa de los pilotos ha estado presente.

http://www.elmundo.es/deportes/motocicl ... b46a6.html

Me alegra que el piloto que más me gusta, Marc Marquez no se esconda y opine más o menos en mi línea. Lorenzo no sabe si sube o baja

[Fraguel]

El tema es que el "SEX" vende queram@s o no, y si no vete a cualquier buscador de internet y mira resultados frecuentes, pero los pases de modelos tambien vende o las Victorias en tanga o un largo etc... el que no quiera que no ponga y el que quiera un paraguero que lo ponga tambien pero el que quiera o tenga firmado (que eso es asi) que tambien lo ponga y todos contentos.